資格の勉強時間は、スクールによって3倍違った

本ページはプロモーションを含みます

宅建の勉強時間は200〜300時間。
別のスクールでは600時間以上。

同じ試験です。
3倍違いました。

「資格の勉強時間ランキング」を作るつもりで調べ始めました。
作れませんでした。

並べる前提が成り立たなかったからです。

11資格を、スクール7社の公式ページで確認しました。
2026年9月3日時点の記載です。

宅建で3倍、社労士で2倍の開きがある【結論】

宅建は下限200時間。上限は600時間以上。社労士は下限が500時間と1,000時間。

200〜300時間と600時間以上が並んでいる

宅建の勉強時間の目安（各社公式）

下限200時間、上限600時間以上。
3倍です。

同じ試験の話とは思えません。

TACとユーキャンの数字が完全に一致していた

気づいたことがあります。

TACとユーキャンは「独学600時間以上／資格予備校400時間」。
区分も数字も同じです。

別の会社なのに揃っている。
どちらかが出どころを共有している可能性があります。

社労士は下限で2倍差

社会保険労務士の勉強時間の目安（各社公式）

下限が500時間と1,000時間。
ここも2倍あります。

しかもフォーサイトの1,000〜1,200時間は、講座を受講した場合の想定です。
他社の独学込みの数字より長い。

同じスクールの中でも数字が割れている

会社をまたいだ差だけではありませんでした。

スタディングの行政書士は、ページによって下限が2倍違う

行政書士の個別ページには「500〜1,000時間程度」。
資格別勉強時間をまとめた横断ページには「最低1,000時間」。

同じ会社の同じ資格です。
下限が2倍ずれています。

簿記も同じでした。
個別ページが「50〜100時間」で、まとめページが「50時間以上」。

TACの基本情報技術者は、1ページの中で違う

冒頭のポイントと巻末のFAQでは、経験者は「約100時間」。
ところが本文の詳細では「50時間ほどでも合格を目指すことができる」。

同じページの中で2倍違います。

引用するときは、どのページのどこを見たかまで書かないと再現できません。

「講座を使えば短くなる」は全社共通ではない

クレアールの簿記2級は講座前提で250〜300時間。他社は150〜250時間。

講座を売っているのだから、どの社も「講座なら短くなる」と書くはずだと思っていました。

短くなると書く社と、そうでない社がある

短くなると書いている例。

• TAC 簿記2級：独学200〜250時間 → 講座で150〜250時間
• アガルート 社労士：一般600〜1,000時間 → 通信講座600〜700時間

一方で、講座前提の数字が他社の独学より長い例もあります。

• クレアール 簿記2級：講座前提で250〜300時間（他社は150〜250時間）
• フォーサイト 社労士：講座前提で約1,000〜1,200時間（他社は500〜1,000時間）

短く見せることが、必ずしも各社の書き方ではないということです。

その「◯時間」が何を含むのかは、ほぼ書かれていない

いちばん引っかかったのがここでした。

内訳を分けていたのは1社だけ

クレアールの簿記3級は、こう書いています。

• 平均学習時間：100〜120時間
• インプット：63単元（42時間程度）
• アウトプット：別枠

講義を見る時間と、自分で解く時間を分けています。

この分け方をしていたのは、7社でクレアールだけでした。

他社の数字が何を含むかは分からない

裏を返すと、他社の「◯時間」が講義視聴を含むのか、自習だけなのかが分かりません。

含む数字と含まない数字を横に並べても、同じ条件の比較にはなりません。
3倍差の一部は、ここから来ている可能性があります。

だから、総合ランキングは作りませんでした。

数字が一致したのはFP3級だけ

11資格を見て、きれいに揃ったのは1つでした。

80〜150時間で3社が一致

スタディング、フォーサイト、ユーキャン。
3社とも「80〜150時間」です。

表現の幅まで同じでした。

他の10資格は、どこかで割れています。

FP2級は前提条件で分けている社がある

フォーサイトだけ、受験者の前提知識で3段階に分けていました。

• FP3級を持っていない：300時間以上
• 中間：200〜300時間
• FP関連業務に就いている：100〜200時間

他社は一律150〜300時間です。

前提を分けたほうが親切ですが、そうしているのは1社だけでした。

MOSは、そもそも時間で並べられなかった

11資格のうち1つだけ、扱いが違います。

どの社も「合格まで◯時間」を出していない

• ユーキャン：標準学習期間4ヵ月
• TAC：標準学習期間2ヵ月、Web講義動画70回
• LEC：研修20時間（アプリケーション1つあたり）

軸が「期間」と「講義時間」で、他資格の「勉強時間」とは別のものです。

無理に同じ表に入れると、そこだけ意味が変わります。
だから外しました。

スタディングのITパスポートは、自社データと目安がぶつかっている

最後に、1つだけ面白い矛盾を見つけました。

同じページの中の話です。

• 目安：初心者で約180時間
• 自社の合格者アンケート：約7割が100時間未満で合格、47.9%が80時間未満

目安の半分以下で、7割が受かっている。

どちらも同じページに載っています。

目安は「安全側に振った数字」で、実データは「実際にかかった時間」。
性格が違う数字が並んでいる、と読むのが自然です。

ITパスポートの目安は社によっても割れていて、フォーサイトだけ約70〜100時間。
スタディング・TAC・アガルートの約180時間の半分以下です。

目次に戻る

【Q&A】この記事の使い方

Q. 結局、何時間見ておけばいいですか

出しません。

出そうとして、出せないことが分かったのがこの記事です。

自分が使うスクールが決まっているなら、そのスクールの数字を見てください。
決まっていないなら、幅の広いほう（長いほう）で予定を組むほうが安全です。

Q. なぜ独学の数字と講座の数字を混ぜないのですか

社によって、区分の仕方が違うからです。

TACとユーキャンは独学と予備校を分けています。
スタディングは講座利用を基準にして、独学を別記。
クレアールは講座前提の1本だけ。

分け方が揃っていないので、混ぜると比較になりません。

Q. 7社すべての11資格が揃っていますか

揃っていません。

• クレアールは簿記3級・2級しか確認できませんでした
• アガルートは宅建・社労士・行政書士・ITパスポートの4資格のみ
• LECは資格別の勉強時間ページが見つからず、MOSの法人研修以外は取れていません
• 情報セキュリティマネジメントは、スタディングとTACの2社だけです

空いているところは、公式ページで数字を確認できなかったところです。
他サイトの数字で埋めることはしていません。

まとめ｜「一般に何時間」という数字は存在しない

• 宅建は 200〜300時間と600時間以上で3倍差。社労士も下限で2倍差
• TACとユーキャンの宅建は、区分も数字も完全に一致していた
• 同じスクールの中でも数字が割れる。 スタディングの行政書士は個別ページとまとめページで下限が2倍違う
• 「講座なら短くなる」は全社共通ではない。講座前提の数字が他社の独学より長い社もある
• その「◯時間」が講義視聴を含むかを書いていたのは、7社でクレアールだけ
• 11資格で数字が揃ったのは FP3級の80〜150時間だけ

調べる前は、資格ごとに定説の時間があると思っていました。
実際には、スクールごとの見積もりが並んでいるだけでした。

「一般に◯時間といわれています」という書き方は、どの社も使います。
その「一般」の中身が、社によって3倍違う。

見るべきは数字の大きさではありません。
どの社の、どのページに載っていた数字か。

数字の出どころと、埋まらなかったところ

• 数字はすべて各スクールの公式ページの記載です。2026年9月3日に確認しました
• 他サイトのまとめ記事は根拠にしていません
• スクールによって、確認できた資格の数に差があります。空欄は埋めていません
• 各社の「◯時間」が何を含むかは、クレアール以外どこにも書かれていません。同じ定義で比べられている保証はありません
• 合格率や受験料は扱っていません。費用は資格ごとの総額のほうで比べています

関連記事

• 受験料が安い資格と高い資格を確かめる — 測量士補2,850円から司法試験32,000円まで、11.2倍の開きがあります
• スクール8社の総額を並べて読む — 簿記2級で75,000円差、宅建で193,040円差。入学金の有無まで分けています
• 給付金でいくら戻るかを数える — 経費30万円なら一般は6万円、専門実践は最大24万円です